隨著國家礦山行業(yè)的不景氣，各位礦老板的手頭越來越緊張，在開礦時就是想采購設備，卻受到資金面的限制，隧道、引水洞工程更是這樣，承包水力工程，施工方工程款的結算更是以季或以工程量的方式，這些因素都影響到大大小小的老板付清設備款時是一拖再拖，能分期付款便是他們想選擇的一種方式?？稍诰唧w操作中，這種方式對購買方和生產(chǎn)廠家之間，都有數(shù)不盡的麻煩。
  下面一種案例，或許對我們都有不少啟發(fā)。
　　張總是一家水電站出渣工程的承包方，于2013年4月20日與某家扒礦機公司簽訂一份分期付款協(xié)議，購買兩臺型號為ZWY-60T的小型履帶皮帶扒礦機，每臺13萬元，共計26萬元。合同簽訂當日，張總交付首付款10萬元，余款16萬分12期支付。后因張總逾期還款，逾期金額10.4萬元，這家公司將其中一臺扒礦機拖回，并以10.2萬元的價格二次銷售。張總訴至法院，要求這家公司返還扒礦機，若不能返還，則賠償相當于該扒礦機的價值的資產(chǎn)，承擔托運費用，并賠償自拖走之日起按每天600元計算租賃費。為確定被拖回扒礦機的價值，張總申請法院參照同時購買的另一臺扒礦機進行司法評估，評估的價值為13萬元。
　根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十六條的規(guī)定：買受人已經(jīng)支付標的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標的物的，人民法院不予支持。
在這個案件中，可以看出，張總實際支付并沒有達到“支付標的物總價款百分之七十五以上”，所以他的訴訟請求，人民法院并沒有支持。
　我們在簽訂含有分期付款方式的賣買合同中，一定要規(guī)避其中的法律風險，不然一旦出了任何糾紛，對雙方都是一種損失。下面國家高院對《買賣合同》的司法解釋可為我們作出一種解答。
 《買賣合同司法解釋》）第三十六條規(guī)定，“買受人已經(jīng)支付標的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標的物的，人民法院不予支持。”


你可能還喜歡：履帶扒渣機   刮板扒渣機   小型扒渣機   扒礦機